O\u015bwiadczenie Zarz\u0105du Izby Wydawc\u00f3w Prasy<\/b><\/p>\n
Izba Wydawc\u00f3w Prasy z zaniepokojeniem przyj\u0119\u0142a wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Warszawie w sprawie Monika J. przeciwko „Super Expressowi” o naruszenie d\u00f3br osobistych. Wyrok S\u0105du zobowi\u0105za\u0142 „Super Express” do zap\u0142acenia zado\u015b\u0107uczynienia w kwocie 150 tys. z\u0142 oraz zamieszczenia przeprosin na ca\u0142ej pierwszej stronie gazety i na portalu „SE” przez kolejne 30 dni.<\/p>\n
Ten wyj\u0105tkowo represyjny wyrok stoi w sprzeczno\u015bci z praktyk\u0105 redakcyjn\u0105, w kt\u00f3rej pierwsza strona gazety ma s\u0142u\u017cy\u0107 informacji i faktom wa\u017cnym dla czytelnika, a nie realizacji jakichkolwiek komunikat\u00f3w urz\u0119dowych, nawet w kszta\u0142cie wyrok\u00f3w s\u0105dowych, kt\u00f3re powinny uwzgl\u0119dnia\u0107 i szanowa\u0107 praktyk\u0119 budowy gazety i jej zasad komunikowania si\u0119 z czytelnikiem.<\/p>\n
Nasze oburzenie wynika r\u00f3wnie\u017c z faktu, i\u017c realizacja wyroku przez „Super Express” doprowadzi\u0107 mo\u017ce do straty dalece przekraczaj\u0105cej warto\u015b\u0107 orzeczonego zado\u015b\u0107uczynienia, gdy\u017c „Super Express” utraci\u0107 mo\u017ce, wobec silnie konkurencyjnego rynku dziennik\u00f3w, wiele tysi\u0119cy swoich czytelnik\u00f3w nie otrzymuj\u0105cych przez 30 dni oczekiwanej w ustalonej latami formie edytorskiej swojej gazety. Jest to nieakceptowalna ingerencja S\u0105du w budow\u0119 zawarto\u015bci gazety, kt\u00f3ra zgodnie z Ustaw\u0105 prawo prasowe le\u017cy wy\u0142\u0105cznie w gestii Redaktora Naczelnego i redakcji.<\/p>\n
Ra\u017c\u0105co wysokie koszty finansowe i wizerunkowe publikacji wielokrotnych przeprosin nie b\u0119d\u0105 s\u0142u\u017cy\u0107 naprawieniu krzywdy, a jedynie zniszczeniu wypracowanej pozycji redakcyjnej i biznesowej „Super Expressu”, eliminuj\u0105c go z rynku, co jest gro\u017ane dla wolno\u015bci s\u0142owa, pluralizmu i r\u00f3\u017cnorodno\u015bci prasy budowanych przez ostatnie 25 lat po likwidacji cenzury.<\/p>\n
Nie podwa\u017caj\u0105c wyroku s\u0105du, stwierdzaj\u0105cego naruszenie d\u00f3br osobistych, naszym zdaniem wysoce represyjny charakter wyroku nie s\u0142u\u017cy kompensacji naruszenia d\u00f3br, a gro\u017aba dotkliwych konsekwencji finansowych b\u0119dzie negatywnie wp\u0142ywa\u0107 na kontroln\u0105 funkcj\u0119 prasy.<\/p>\n
W zwi\u0105zku z powy\u017cszym Izba pragnie zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na konieczno\u015b\u0107 poszanowania zasady proporcjonalno\u015bci sankcji o charakterze finansowym w procesach s\u0105dowych zwi\u0105zanych z wykonywaniem przez pras\u0119 prawa do swobody wypowiedzi. Jak wskazuje Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka m.in. w wyrokach Tolstoy Miloslawsky p. W. Brytanii oraz Pakdemirli przeciwko Turcji, zar\u00f3wno zbyt wysokie sumy zado\u015b\u0107uczynienia, jak i obowi\u0105zek poniesienia przez pras\u0119 innych nadmiernych koszt\u00f3w, np. zwi\u0105zanych z publikacj\u0105 przeprosin, mog\u0105 wywo\u0142a\u0107 tzw. efekt mro\u017c\u0105cy oraz stanowi\u0107 niedopuszczaln\u0105 ingerencj\u0119 w wolno\u015b\u0107 s\u0142owa.<\/p>\n
Izba oczekuje, aby sprawa proporcjonalno\u015bci usuni\u0119cia skutk\u00f3w naruszenia prawa sta\u0142a si\u0119 – w po\u0142\u0105czeniu ze standardami wynikaj\u0105cymi ze swobody wypowiedzi i charakteryzuj\u0105cymi demokratyczne pa\u0144stwo – przedmiotem dog\u0142\u0119bnej analizy s\u0105d\u00f3w we wszystkich sprawach o ochron\u0119 d\u00f3br osobistych wytaczanych prasie. Jest to istotne r\u00f3wnie\u017c na etapie rozstrzygania o ewentualnym zabezpieczeniu pow\u00f3dztwa na czas procesu. Dopuszczalne powinny by\u0107 jedynie takie formy naprawienia szkody (krzywdy), kt\u00f3re s\u0105 wsp\u00f3\u0142mierne i adekwatne do ewentualnego naruszenia oraz odpowiadaj\u0105 realiom ekonomicznym (orzeczenie S\u0105du Najwy\u017cszego, sygn. akt II CSK 431\/10). \u015acis\u0142ej kontroli s\u0105dowej powinny podlega\u0107 przy tym nie tylko kwoty \u017c\u0105dane przez powod\u00f3w tytu\u0142em zado\u015b\u0107uczynienia, ale tak\u017ce wszelkie pozosta\u0142e koszty zwi\u0105zane z wykonaniem wyroku, w tym w szczeg\u00f3lno\u015bci rzeczywiste koszty publikacji przeprosin i innych tego typu o\u015bwiadcze\u0144.<\/p>\n
O\u015bwiadczenie CMWP SDP<\/strong><\/p>\n Centrum Monitoringu Wolno\u015bci Prasy SDP wyra\u017ca oburzenie i najwy\u017csze zaniepokojenie wyrokiem, kt\u00f3ry zapad\u0142 w sprawie Monika Janowska przeciwko \u201eSuper Expressowi\u201d w III Wydziale Cywilnym S\u0105du Okr\u0119gowego w Warszawie, prowadzonej przez Delegowanego S\u0119dziego S\u0105du Rejonowego Andrzeja Lipi\u0144skiego. Sprawa odnosi si\u0119 do g\u0142o\u015bnych publikacji z listopada 2013, dotycz\u0105cych zar\u00f3wno Moniki Janowskiej, jak i Janiny Drzewieckiej, \u017cony by\u0142ego ministra sportu, i ich zatrzymania przez ameryka\u0144sk\u0105 policj\u0119 w zwi\u0105zku z zarzutem kradzie\u017cy sklepowej.<\/p>\n W my\u015bl wyroku dziennik \u201eSuper Express\u201d mia\u0142by publikowa\u0107 przeprosiny na ca\u0142ej pierwszej stronie gazety przez kolejnych 30 dni. Z perspektywy praktyki wydawniczej i roli jak\u0105 w rozpowszechnianiu gazety stanowi jej ok\u0142adka oznacza to niemo\u017cliwe wr\u0119cz do zrekompensowania straty finansowe prowadz\u0105ce do upadku gazety. Co wi\u0119cej, wedle wyroku, gazeta zap\u0142aci\u0107 ma pow\u00f3dce 150 tys. z\u0142. zado\u015b\u0107uczynienia. Warto zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na fakt, \u017ce kwota ta wielokrotnie przekracza odszkodowania zas\u0105dzane w sprawach zwi\u0105zanych cho\u0107by z okaleczeniem.<\/p>\n Pow\u00f3dka podnosi, \u017ce naruszono jej dobra osobiste, nara\u017caj\u0105c na powa\u017cne straty tak\u017ce o prywatnym charakterze. Strona pozwana z kolei, czyli redakcja gazety podnosi, \u017ce pow\u00f3dka przyzna\u0142a si\u0119 do winy, ale potem wycofa\u0142a swoje zeznania, nigdy nie wytoczy\u0142a procesu ameryka\u0144skim w\u0142adzom za to, \u017ce zosta\u0142a nies\u0142usznie zatrzymana i nies\u0142usznie postawiono jej zarzuty, a jej wizerunek ca\u0142y czas widnieje na li\u015bcie os\u00f3b aresztowanych Stanu Floryda.<\/p>\n Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Warszawie we wspomnianej wy\u017cej sprawie jest bezprecedensowy w skali \u015bwiatowej, a jego podtrzymanie przez s\u0105d II instancji i uprawomocnienie, de facto mo\u017ce oznacza\u0107 likwidacj\u0119 poczytnego dziennika, a wi\u0119c stanowi\u0107 najdrastyczniejsz\u0105 form\u0119 cenzury. Co wi\u0119cej, mo\u017ce stanowi\u0107 istotny precedens i wskaz\u00f3wk\u0119 do stosowania tego rodzaju faktycznych represji wobec medi\u00f3w w przysz\u0142o\u015bci. Dlatego apelujemy tak\u017ce do Koleg\u00f3w Dziennikarzy i organizacji pozarz\u0105dowych zajmuj\u0105cych si\u0119 ochron\u0105 wolno\u015bci s\u0142owa o zainteresowanie i nale\u017cyt\u0105 reakcj\u0119.<\/p>\n Micha\u0142 \u0141. Jaszewski –\u00a0Doradca prawny Centrum Monitoringu Wolno\u015bci Prasy SDP<\/p>\n Wiktor \u015awietlik –\u00a0Dyrektor Centrum Monitoringu Wolno\u015bci Prasy SDP<\/p>\n 25.08.2016 r.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O\u015bwiadczenie Zarz\u0105du Izby Wydawc\u00f3w Prasy Izba Wydawc\u00f3w Prasy z zaniepokojeniem przyj\u0119\u0142a wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Warszawie w sprawie Monika J. przeciwko „Super Expressowi” o naruszenie…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[384,386,385,64,211],"class_list":["post-3615","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-zanotowane","tag-izba-wydawcow-prasy","tag-monika-j","tag-super-express","tag-wolnosc-slowa","tag-wyrok"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zmws.waw.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3615","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/zmws.waw.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/zmws.waw.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zmws.waw.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zmws.waw.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3615"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/zmws.waw.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3615\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zmws.waw.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/zmws.waw.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/zmws.waw.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}