O\u015bwiadczenie Zarz\u0105du PSNLiN<\/strong><\/h3>\nNiniejszym informujemy, \u017ce Prezydent Warszawy Rafa\u0142 Trzaskowski z\u0142o\u017cy\u0142 wniosek do S\u0105du Rejonowego dla m.st. Warszawy\u00a0o rozwi\u0105zanie Polskiego Stowarzyszenia Niezale\u017cnych Lekarzy i Naukowc\u00f3w.<\/b><\/p>\n<\/div>\n
Prezydent Rafa\u0142 Trzaskowski mieni\u0105cy si\u0119 libera\u0142em ceni\u0105cym tolerancj\u0119, wolno\u015b\u0107 i gotowym na debat\u0119, kandydat na Prezydenta RP, zamierza zniszczy\u0107 jedyn\u0105 niezale\u017cn\u0105 organizacj\u0119 lekarsk\u0105 w Polsce, kt\u00f3rej cz\u0142onkowie mieli i maj\u0105 odwag\u0119 m\u00f3wi\u0107 prawd\u0119 o sytuacji zdrowotnej i zagro\u017ceniach zwi\u0105zanych z wprowadzanymi oficjalnie rozwi\u0105zaniami i terapiami oraz \u0142amaniu prawa.\u00a0Nie b\u0119d\u0105c zainteresowanym argumentami naukowymi, opiniami autorytet\u00f3w polskich i \u015bwiatowych, licznymi aktualnymi publikacjami naukowymi, nie zaproponowa\u0142 debaty, o kt\u00f3r\u0105 bezskutecznie zabiegamy w \u015brodowiskach medycznych od 2020 roku. Jedyn\u0105 narracj\u0105\u00a0jest wniosek o rozwi\u0105zanie PSNLiN.<\/p>\n
Oskar\u017cy\u0142 Stowarzyszenie o „propagowanie postaw antyzdrowotnych, rozpowszechnianie tre\u015bci odnosz\u0105cych si\u0119 do kwestii medycznych – niezgodnych z aktualn\u0105 wiedz\u0105 medyczn\u0105 oraz obowi\u0105zuj\u0105cymi przepisami prawa w tym zakresie.” Wniosek ten zosta\u0142 wystosowany na podstawie doniesienia Rzecznika Praw Pacjenta – Bart\u0142omieja Chmielowca popartego przez Ministerstwo Zdrowia.<\/p>\n
Przypominamy: .Bart\u0142omiej Chmielowiec, jako RPP uzna\u0142 pana dr W\u0142odzimierza Bodnara,\u00a0kt\u00f3ry opracowa\u0142 program leczenia choroby Covid-19 z zastosowaniem znanego od lat leku Amantadyny i uratowa\u0142 zdrowie i \u017cycie setek pacjent\u00f3w, za osob\u0119, kt\u00f3ra narusza zbiorowe prawo pacjent\u00f3w do leczenia zgodnego z aktualn\u0105 wiedz\u0105 medyczn\u0105 i zakaza\u0142 stosowania tego leku w leczeniu Covid-19.” R\u00f3wnie\u017c inni lekarze lecz\u0105cy t\u0105 metod\u0105 byli przez niego prze\u015bladowani – otrzymywali wezwania do przedstawienia dokumentacji i byli n\u0119kani kontrolami pod gro\u017ab\u0105 na\u0142o\u017cenia wysokich kar pieni\u0119\u017cnych.<\/strong><\/p>\nDzia\u0142a\u0142 w ten spos\u00f3b pomimo \u015bwiadectw wielu os\u00f3b, u kt\u00f3rych amantadyna wykaza\u0142a wielokrotnie natychmiastow\u0105 skuteczno\u015b\u0107 w poprawie samopoczucia i ust\u0105pieniu objaw\u00f3w chorobowych oraz pomimo doniesie\u0144 naukowych o tym, \u017ce\u00a0amantadyna hamuje znane i nowe kana\u0142y jonowe kodowane przez SARS-CoV-2, co potwierdza jej potencja\u0142 leczniczy w zaka\u017ceniu tym patogenem.<\/i><\/p>\n
W\u00f3wczas PSNLiN stan\u0119\u0142o w obronie dr W\u0142odzimierza Bodnara.<\/p>\n
Przypominamy tak\u017ce, \u017ce Rzecznik Praw Pacjenta przez 2 lata trwania pandemii C19 nie zauwa\u017ca\u0142 problemu nie przyjmowania nawet najci\u0119\u017cej chorych pacjent\u00f3w z dodatnim testem PCR potwierdzaj\u0105cym zaka\u017cenie C19 do szpitali.<\/p>\n
Jako Stowarzyszenie wielokrotnie zwracali\u015bmy si\u0119 do Ministerstwa Zdrowia wskazuj\u0105c na brak podstaw naukowych i zagro\u017cenia dla zdrowia zwi\u0105zane z wprowadzonymi w czasie pandemii procedurami – cytowali\u015bmy \u015bwiatowych naukowc\u00f3w, liczne publikacje. MZ wprowadzi\u0142o szczepienia przeciw C19 dzieci pomimo trwaj\u0105cych bada\u0144 klinicznych populacji os\u00f3b doros\u0142ych, akceptuj\u0105c jednocze\u015bnie powo\u0142anie 8 o\u015brodk\u00f3w w Polsce, w kt\u00f3rych prowadzono badania eksperymentalne maj\u0105ce ustali\u0107 dawk\u0119 i bezpiecze\u0144stwo tych preparat\u00f3w u dzieci. M\u00f3wili\u015bmy o doniesieniach na temat dzia\u0142a\u0144 niepo\u017c\u0105danych, w tym zapalenia mi\u0119\u015bnia sercowego u najm\u0142odszych – bezskutecznie. Zabiegali\u015bmy o otwart\u0105 debat\u0119 – bezskutecznie. Przekazane przez nas opinie naukowc\u00f3w dotycz\u0105ce szczepie\u0144 przeciw HPV zaowocowa\u0142y skierowaniem wniosku o pope\u0142nienie przewinienia zawodowego do Naczelnej Izby Lekarskiej.<\/p>\n
Naczelna Izba Lekarska (NIL) przyjmuje wiedz\u0119 za jednolity monolit zgodny z narzuconym trendem firm farmaceutycznych. Lekarze czy naukowcy, pracuj\u0105c na rzecz firm farmaceutycznych narzucaj\u0105 post\u0119powania lekarzom zgodnie z procedurami. Tak jak genotyp cz\u0142owieka nigdy si\u0119 nie powtarza, tak leczenie ka\u017cdego cz\u0142owieka przy pomocy tej samej procedury jednemu pomo\u017ce drugiemu zaszkodzi. Nie mo\u017ce by\u0107 jednomy\u015blno\u015bci w tym zakresie, to szkodzi lekarzom, a g\u0142\u00f3wnie chorym.<\/p>\n
Nadmieniamy, \u017ce wiedza medyczna nigdy nie by\u0142a postrzegana jednostronnie i \u017caden lekarz nie by\u0142 inwigilowany za zdobyt\u0105 w czasie studi\u00f3w nauk\u0119, czy z dalszego kszta\u0142cenia si\u0119 oraz w\u0142asnego do\u015bwiadczenia. Uniemo\u017cliwianie lekarzom i naukowcom g\u0142oszenia pogl\u0105d\u00f3w zgodnych z licznymi i najnowszymi badaniami, od 4 lat przez NIL, tylko dlatego, \u017ce nie mieszcz\u0105 si\u0119 one w dominuj\u0105cym paradygmacie, jest niezgodne z przepisami Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a w szczeg\u00f3lno\u015bci art 54 ust. 1 Konstytucji RP, kt\u00f3ry stanowi, \u017ce\u00a0„Ka\u017cdemu zapewnia si\u0119 wolno\u015b\u0107 wyra\u017cania swoich pogl\u0105d\u00f3w oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji”<\/b>,\u00a0tak\u017ce lekarzowi<\/b>. Warto zapyta\u0107, od kiedy lekarze zostali wyj\u0119ci spod ochrony prawa konstytucyjnego? Obecnie, je\u015bli nie post\u0119pujemy zgodnie z procedurami to mamy natychmiast procesy w samorz\u0105dzie\/s\u0105dzie lekarskim – s\u0105dzeni przez ludzi zajmuj\u0105cych stanowiska w OIL\/NIL i wyp\u0142acaj\u0105cych sobie niema\u0142e pensje z naszych tzw. sk\u0142adek pobieranych obligatoryjnie. Jest nas lekarzy i lekarzy dentyst\u00f3w pracuj\u0105cych – 178 000. Ka\u017cdemu pobierana jest sk\u0142adka 120 z\u0142 miesi\u0119cznie, co w skali roku daje sum\u0119\u00a021 360 000 z\u0142.\u00a0<\/b>NIL\u00a0nie ma \u017cadnego pa\u0144stwowego nadzoru nad finansami<\/b>\u00a0od 45 lat. Nikt z w\u0142adz do dzi\u015b si\u0119 tym nie zainteresowa\u0142. Mo\u017ce ta sytuacja zainteresuje pana Rafa\u0142a Trzaskowskiego bardziej ni\u017c pomys\u0142 zlikwidowania PSNLiN i inwigilacja prawych lekarzy i naukowc\u00f3w, kt\u00f3rzy odwa\u017cnie przedstawiaj\u0105 \u015bwiatowe wyniki bada\u0144 naukowych.<\/p>\n
<\/p>\n
Art. 58 ust. 1 i 2 Konstytucji RP gwarantuje\u00a0ka\u017cdemu (w tym lekarzowi),\u00a0<\/b>wolno\u015b\u0107 zrzeszania si\u0119. Ograniczenie tej wolno\u015bci jest mo\u017cliwe jedynie w przypadkach przewidzianych w ustawie, np. w przypadku naruszenia porz\u0105dku prawnego, jednak nie w spos\u00f3b arbitralny i dyskryminacyjny.<\/p>\n
<\/p>\n
Art. 31 ust. 3 Konstytucji RP wskazuje, \u017ce ograniczenia praw i wolno\u015bci mog\u0105 by\u0107 wprowadzone: „tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy s\u0105 konieczne<\/b>\u00a0w demokratycznym pa\u0144stwie dla jego bezpiecze\u0144stwa lub porz\u0105dku publicznego, b\u0105d\u017a dla ochrony \u015brodowiska, zdrowia i moralno\u015bci publicznej, albo wolno\u015bci i praw innych os\u00f3b.\u00a0Ograniczenia te nie mog\u0105 narusza\u0107 istoty wolno\u015bci i praw”<\/b>. Arbitralna likwidacja stowarzyszenia nie spe\u0142nia tego kryterium konstytucyjnego.<\/p>\n
Art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji RP gwarantuje r\u00f3wno\u015b\u0107 wobec prawa i zakaz dyskryminacji z jakiejkolwiek przyczyny\u00a0ka\u017cdemu (w tym lekarzowi)<\/b>. Likwidacja stowarzyszenia o charakterze naukowym wy\u0142\u0105cznie z tego powodu, \u017ce g\u0142osi ono pogl\u0105dy medyczne, kt\u00f3re pozostaj\u0105 w sprzeczno\u015bci z wiod\u0105cym paradygmatem, nie jest powodem dostatecznie usprawiedliwiaj\u0105cym tak drastyczn\u0105 interwencj\u0119 w prawa i wolno\u015bci obywatelskie. Uwa\u017camy, \u017ce jest to forma naszej dyskryminacji.<\/p>\n
Art. 19 Powszechnej Deklaracji Praw Cz\u0142owieka stanowi, \u017ce:\u00a0„Ka\u017cdy cz\u0142owiek ma prawo wolno\u015bci opinii i wyra\u017cania jej; prawo to obejmuje swobod\u0119 posiadania niezale\u017cnej opinii, poszukiwania, otrzymywania i rozpowszechniania informacji i pogl\u0105d\u00f3w wszelkimi \u015brodkami, bez wzgl\u0119du na granice.”<\/b>\u00a0Ka\u017cdy cz\u0142owiek ma prawo do rozpowszechniania swoich pogl\u0105d\u00f3w – zar\u00f3wno za pomoc\u0105 \u015brodk\u00f3w masowego przekazu (np. prasa, Internet), jak i przez dzia\u0142alno\u015b\u0107 stowarzysze\u0144.<\/p>\n
Wolno\u015b\u0107 wypowiedzi i opinii nie mo\u017ce by\u0107 ograniczana granicami pa\u0144stw.<\/p>\n
Likwidacja stowarzyszenia g\u0142osz\u0105cego okre\u015blone pogl\u0105dy, akceptowalne w innych pa\u0144stwach, prowadzi do naruszenia ww. przepisu prawa mi\u0119dzynarodowego, je\u015bli ogranicza przep\u0142yw informacji i idei. Tymczasem PSNLiN wpisuje si\u0119 w paradygmat ju\u017c powsta\u0142ych organizacji \u015brodowisk medycznych na \u015bwiecie, w\u015br\u00f3d kt\u00f3rych wymieni\u0107 mo\u017cna: America\u2019s Frontline Doctors (USA), Children\u2019s Health Defense (USA), World Freedom Allience (UK), organizacja naukowa zrzeszaj\u0105ca 30 tys. lekarzy i 30 tys. piel\u0119gniarek i piel\u0119gniarzy we Francji, do kt\u00f3rej do\u0142\u0105czy\u0142a Narodowa Akademia Medyczna, organizacje lekarzy we W\u0142oszech, w Hiszpanii – Medicos por la Verda.<\/p>\n
Art. 20 ust. 1 Powszechnej Deklaracji Praw Cz\u0142owieka stanowi, \u017ce:\u00a0„Ka\u017cdy cz\u0142owiek ma prawo spokojnego zgromadzania i stowarzyszania si\u0119.”<\/b>\u00a0Zasada ta odnosi si\u0119 r\u00f3wnie\u017c do organizacji o charakterze lekarskim i naukowym, kt\u00f3re wyra\u017ca pogl\u0105dy sprzeczne z dominuj\u0105cym paradygmatem. Jakiekolwiek sankcje (np. likwidacja stowarzyszenia, odpowiedzialno\u015b\u0107 dyscyplinarna cz\u0142onk\u00f3w stowarzyszenia) wy\u0142\u0105cznie za wyra\u017canie okre\u015blonych pogl\u0105d\u00f3w, stanowi naruszenie podstawowych praw cz\u0142owieka.<\/p>\n
<\/p>\n
O\u015bwiadczamy, \u017ce uznajemy dzia\u0142anie pana Rafa\u0142a Trzaskowskiego za bezpodstawne, bezprawne, niekonstytucyjne, niezgodne z zasad\u0105 praworz\u0105dno\u015bci, a zarzuty stawiane PSNLiN nie znajduj\u0105 potwierdzenia w faktach oraz aktualnej wiedzy medycznej.<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
Jako lekarze jeste\u015bmy wierni zasadom i sk\u0142adanej przysi\u0119dze w czasie odbierania dyplomu lekarskiego:\u00a0Primum non nocere –<\/i>\u00a0Po pierwsze nie szkodzi\u0107 oraz\u00a0Salus aegroti suprema lex esto –\u00a0<\/i>Zdrowie chorego jest najwy\u017cszym prawem.<\/p>\n
Zarz\u0105d<\/p>\n
Polskiego Stowarzyszenia Niezale\u017cnych<\/p>\n
Lekarzy i Naukowc\u00f3w<\/p>\n
<\/p>\n
Dzia\u0142a\u0142 w ten spos\u00f3b pomimo \u015bwiadectw wielu os\u00f3b, u kt\u00f3rych amantadyna wykaza\u0142a wielokrotnie natychmiastow\u0105 skuteczno\u015b\u0107 w poprawie samopoczucia i ust\u0105pieniu objaw\u00f3w chorobowych oraz pomimo doniesie\u0144 naukowych o tym, \u017ce\u00a0amantadyna hamuje znane i nowe kana\u0142y jonowe kodowane przez SARS-CoV-2, co potwierdza jej potencja\u0142 leczniczy w zaka\u017ceniu tym patogenem.<\/i><\/p>\n
W\u00f3wczas PSNLiN stan\u0119\u0142o w obronie dr W\u0142odzimierza Bodnara.<\/p>\n
Przypominamy tak\u017ce, \u017ce Rzecznik Praw Pacjenta przez 2 lata trwania pandemii C19 nie zauwa\u017ca\u0142 problemu nie przyjmowania nawet najci\u0119\u017cej chorych pacjent\u00f3w z dodatnim testem PCR potwierdzaj\u0105cym zaka\u017cenie C19 do szpitali.<\/p>\n
Jako Stowarzyszenie wielokrotnie zwracali\u015bmy si\u0119 do Ministerstwa Zdrowia wskazuj\u0105c na brak podstaw naukowych i zagro\u017cenia dla zdrowia zwi\u0105zane z wprowadzonymi w czasie pandemii procedurami – cytowali\u015bmy \u015bwiatowych naukowc\u00f3w, liczne publikacje. MZ wprowadzi\u0142o szczepienia przeciw C19 dzieci pomimo trwaj\u0105cych bada\u0144 klinicznych populacji os\u00f3b doros\u0142ych, akceptuj\u0105c jednocze\u015bnie powo\u0142anie 8 o\u015brodk\u00f3w w Polsce, w kt\u00f3rych prowadzono badania eksperymentalne maj\u0105ce ustali\u0107 dawk\u0119 i bezpiecze\u0144stwo tych preparat\u00f3w u dzieci. M\u00f3wili\u015bmy o doniesieniach na temat dzia\u0142a\u0144 niepo\u017c\u0105danych, w tym zapalenia mi\u0119\u015bnia sercowego u najm\u0142odszych – bezskutecznie. Zabiegali\u015bmy o otwart\u0105 debat\u0119 – bezskutecznie. Przekazane przez nas opinie naukowc\u00f3w dotycz\u0105ce szczepie\u0144 przeciw HPV zaowocowa\u0142y skierowaniem wniosku o pope\u0142nienie przewinienia zawodowego do Naczelnej Izby Lekarskiej.<\/p>\n
Naczelna Izba Lekarska (NIL) przyjmuje wiedz\u0119 za jednolity monolit zgodny z narzuconym trendem firm farmaceutycznych. Lekarze czy naukowcy, pracuj\u0105c na rzecz firm farmaceutycznych narzucaj\u0105 post\u0119powania lekarzom zgodnie z procedurami. Tak jak genotyp cz\u0142owieka nigdy si\u0119 nie powtarza, tak leczenie ka\u017cdego cz\u0142owieka przy pomocy tej samej procedury jednemu pomo\u017ce drugiemu zaszkodzi. Nie mo\u017ce by\u0107 jednomy\u015blno\u015bci w tym zakresie, to szkodzi lekarzom, a g\u0142\u00f3wnie chorym.<\/p>\n
Nadmieniamy, \u017ce wiedza medyczna nigdy nie by\u0142a postrzegana jednostronnie i \u017caden lekarz nie by\u0142 inwigilowany za zdobyt\u0105 w czasie studi\u00f3w nauk\u0119, czy z dalszego kszta\u0142cenia si\u0119 oraz w\u0142asnego do\u015bwiadczenia. Uniemo\u017cliwianie lekarzom i naukowcom g\u0142oszenia pogl\u0105d\u00f3w zgodnych z licznymi i najnowszymi badaniami, od 4 lat przez NIL, tylko dlatego, \u017ce nie mieszcz\u0105 si\u0119 one w dominuj\u0105cym paradygmacie, jest niezgodne z przepisami Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a w szczeg\u00f3lno\u015bci art 54 ust. 1 Konstytucji RP, kt\u00f3ry stanowi, \u017ce\u00a0„Ka\u017cdemu zapewnia si\u0119 wolno\u015b\u0107 wyra\u017cania swoich pogl\u0105d\u00f3w oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji”<\/b>,\u00a0tak\u017ce lekarzowi<\/b>. Warto zapyta\u0107, od kiedy lekarze zostali wyj\u0119ci spod ochrony prawa konstytucyjnego? Obecnie, je\u015bli nie post\u0119pujemy zgodnie z procedurami to mamy natychmiast procesy w samorz\u0105dzie\/s\u0105dzie lekarskim – s\u0105dzeni przez ludzi zajmuj\u0105cych stanowiska w OIL\/NIL i wyp\u0142acaj\u0105cych sobie niema\u0142e pensje z naszych tzw. sk\u0142adek pobieranych obligatoryjnie. Jest nas lekarzy i lekarzy dentyst\u00f3w pracuj\u0105cych – 178 000. Ka\u017cdemu pobierana jest sk\u0142adka 120 z\u0142 miesi\u0119cznie, co w skali roku daje sum\u0119\u00a021 360 000 z\u0142.\u00a0<\/b>NIL\u00a0nie ma \u017cadnego pa\u0144stwowego nadzoru nad finansami<\/b>\u00a0od 45 lat. Nikt z w\u0142adz do dzi\u015b si\u0119 tym nie zainteresowa\u0142. Mo\u017ce ta sytuacja zainteresuje pana Rafa\u0142a Trzaskowskiego bardziej ni\u017c pomys\u0142 zlikwidowania PSNLiN i inwigilacja prawych lekarzy i naukowc\u00f3w, kt\u00f3rzy odwa\u017cnie przedstawiaj\u0105 \u015bwiatowe wyniki bada\u0144 naukowych.<\/p>\n
<\/p>\n
Art. 58 ust. 1 i 2 Konstytucji RP gwarantuje\u00a0ka\u017cdemu (w tym lekarzowi),\u00a0<\/b>wolno\u015b\u0107 zrzeszania si\u0119. Ograniczenie tej wolno\u015bci jest mo\u017cliwe jedynie w przypadkach przewidzianych w ustawie, np. w przypadku naruszenia porz\u0105dku prawnego, jednak nie w spos\u00f3b arbitralny i dyskryminacyjny.<\/p>\n
<\/p>\n
Art. 31 ust. 3 Konstytucji RP wskazuje, \u017ce ograniczenia praw i wolno\u015bci mog\u0105 by\u0107 wprowadzone: „tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy s\u0105 konieczne<\/b>\u00a0w demokratycznym pa\u0144stwie dla jego bezpiecze\u0144stwa lub porz\u0105dku publicznego, b\u0105d\u017a dla ochrony \u015brodowiska, zdrowia i moralno\u015bci publicznej, albo wolno\u015bci i praw innych os\u00f3b.\u00a0Ograniczenia te nie mog\u0105 narusza\u0107 istoty wolno\u015bci i praw”<\/b>. Arbitralna likwidacja stowarzyszenia nie spe\u0142nia tego kryterium konstytucyjnego.<\/p>\n
Art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji RP gwarantuje r\u00f3wno\u015b\u0107 wobec prawa i zakaz dyskryminacji z jakiejkolwiek przyczyny\u00a0ka\u017cdemu (w tym lekarzowi)<\/b>. Likwidacja stowarzyszenia o charakterze naukowym wy\u0142\u0105cznie z tego powodu, \u017ce g\u0142osi ono pogl\u0105dy medyczne, kt\u00f3re pozostaj\u0105 w sprzeczno\u015bci z wiod\u0105cym paradygmatem, nie jest powodem dostatecznie usprawiedliwiaj\u0105cym tak drastyczn\u0105 interwencj\u0119 w prawa i wolno\u015bci obywatelskie. Uwa\u017camy, \u017ce jest to forma naszej dyskryminacji.<\/p>\n
Art. 19 Powszechnej Deklaracji Praw Cz\u0142owieka stanowi, \u017ce:\u00a0„Ka\u017cdy cz\u0142owiek ma prawo wolno\u015bci opinii i wyra\u017cania jej; prawo to obejmuje swobod\u0119 posiadania niezale\u017cnej opinii, poszukiwania, otrzymywania i rozpowszechniania informacji i pogl\u0105d\u00f3w wszelkimi \u015brodkami, bez wzgl\u0119du na granice.”<\/b>\u00a0Ka\u017cdy cz\u0142owiek ma prawo do rozpowszechniania swoich pogl\u0105d\u00f3w – zar\u00f3wno za pomoc\u0105 \u015brodk\u00f3w masowego przekazu (np. prasa, Internet), jak i przez dzia\u0142alno\u015b\u0107 stowarzysze\u0144.<\/p>\n
Wolno\u015b\u0107 wypowiedzi i opinii nie mo\u017ce by\u0107 ograniczana granicami pa\u0144stw.<\/p>\n
Likwidacja stowarzyszenia g\u0142osz\u0105cego okre\u015blone pogl\u0105dy, akceptowalne w innych pa\u0144stwach, prowadzi do naruszenia ww. przepisu prawa mi\u0119dzynarodowego, je\u015bli ogranicza przep\u0142yw informacji i idei. Tymczasem PSNLiN wpisuje si\u0119 w paradygmat ju\u017c powsta\u0142ych organizacji \u015brodowisk medycznych na \u015bwiecie, w\u015br\u00f3d kt\u00f3rych wymieni\u0107 mo\u017cna: America\u2019s Frontline Doctors (USA), Children\u2019s Health Defense (USA), World Freedom Allience (UK), organizacja naukowa zrzeszaj\u0105ca 30 tys. lekarzy i 30 tys. piel\u0119gniarek i piel\u0119gniarzy we Francji, do kt\u00f3rej do\u0142\u0105czy\u0142a Narodowa Akademia Medyczna, organizacje lekarzy we W\u0142oszech, w Hiszpanii – Medicos por la Verda.<\/p>\n
Art. 20 ust. 1 Powszechnej Deklaracji Praw Cz\u0142owieka stanowi, \u017ce:\u00a0„Ka\u017cdy cz\u0142owiek ma prawo spokojnego zgromadzania i stowarzyszania si\u0119.”<\/b>\u00a0Zasada ta odnosi si\u0119 r\u00f3wnie\u017c do organizacji o charakterze lekarskim i naukowym, kt\u00f3re wyra\u017ca pogl\u0105dy sprzeczne z dominuj\u0105cym paradygmatem. Jakiekolwiek sankcje (np. likwidacja stowarzyszenia, odpowiedzialno\u015b\u0107 dyscyplinarna cz\u0142onk\u00f3w stowarzyszenia) wy\u0142\u0105cznie za wyra\u017canie okre\u015blonych pogl\u0105d\u00f3w, stanowi naruszenie podstawowych praw cz\u0142owieka.<\/p>\n
<\/p>\n
O\u015bwiadczamy, \u017ce uznajemy dzia\u0142anie pana Rafa\u0142a Trzaskowskiego za bezpodstawne, bezprawne, niekonstytucyjne, niezgodne z zasad\u0105 praworz\u0105dno\u015bci, a zarzuty stawiane PSNLiN nie znajduj\u0105 potwierdzenia w faktach oraz aktualnej wiedzy medycznej.<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
Jako lekarze jeste\u015bmy wierni zasadom i sk\u0142adanej przysi\u0119dze w czasie odbierania dyplomu lekarskiego:\u00a0Primum non nocere –<\/i>\u00a0Po pierwsze nie szkodzi\u0107 oraz\u00a0Salus aegroti suprema lex esto –\u00a0<\/i>Zdrowie chorego jest najwy\u017cszym prawem.<\/p>\n
Zarz\u0105d<\/p>\n
Polskiego Stowarzyszenia Niezale\u017cnych<\/p>\n
Lekarzy i Naukowc\u00f3w<\/p>\n
<\/p>\n
![\"Prezydent](\"https:\/\/psnlin.pl\/storage\/uploads\/newsy\/prezydent-warszawy-rafal-trzaskowski-zada-likwidacji-psnlin.jpg\")
<\/a><\/p>\n